Apakah larangan TikTok Gila Montana Buang-buang Waktu? tak mustahil

Montana baru saja memilih buat melarang TikTok, serta alasannya lucu.

Tugas pertama hari ini, ibarat kata anda belum melakukannya, adalah membaca teks RUU baru Montana yang melarang TikTok di negara bagian tersebut. Ini adalah kesalahpahaman total tentang cara kerja internet. Pada saat yang sama, cerita ini memberikan gambaran yang mengkhawatirkan tentang betapa sulitnya mengawasi perusahaan teknologi internasional di tingkat negara bagian ataupun bahkan nasional.

“Apakah, eh, terdapat yang benar-benar membaca undang-undang Montana yang melarang ‘tik-tok’ ini? Itu benar-benar di luar kendali,” tulis pengamat budaya Andy Baio dari Mastodon. “Saya ingin tahu apakah ini undang-undang pertama yang menyebutkan menjilati dudukan toilet.”

Legislator Montana… serius?

House of Montana memilih 54 hingga 43 buat mendukung RUU ini. ibarat kata Gubernur Greg Gianforte menandatanganinya, itu akan mulai berlaku pada Januari 2024. Undang-undang akan mengenakan denda $ 10.000 per pelanggaran. Itu tak menargetkan orang yang menggunakan aplikasi, serta rumit membayangkan bagaimana Montana dapat membayar denda tersebut kepada pemilik TikTik, ByteDance, di China. Sebaliknya, itu menargetkan toko aplikasi yang mendistribusikan aplikasi.

mengapa pemerintah ingin melarang TikTok? Jawabannya wajib “keamanan”. ByteDance sebagian dimiliki oleh pemerintah China, jadi wajib diasumsikan bahwa seluruh data serta informasi yang dibuat saat menggunakan aplikasi terdapat di tangan mereka, termasuk data lokasi, pesan langsung, serta sebagainya.

serta RUU Montana menyebutkan aspek ini, mengutip kemungkinan bahwa Republik Rakyat China dapat “melakukan pelacakan lokasi pejabat, jurnalis, serta lainnya secara real-time yang bertentangan dengan kepentingan Partai Komunis China.”

serta kemudian segalanya menjadi gila. Saya tak ingin membocorkannya buat anda, tetapi tagihannya masuk ke banyak keanehan viral yang melanda TikTok, “termasuk tetapi tak terbatas pada,” “membakar cermin serta kemudian mencoba membakarnya hanya dengan anda tubuh sendiri.” buat membersihkan bagian”, “mencoba memanjat tumpukan peti susu” serta banyak lagi. Ini seperti daftar brainstorming pramusim buat pembuatan berulang kali serial TV awal tahun 2000-an Keledai.

Melarang TikTok tak semudah itu

RUU itu sendiri tak mustahil konyol, tetapi menyebabkan kekhawatiran serius. Apa yang bisa dilakukan suatu negara ataupun bahkan negara buat menguasai layanan online di era internet? Montana cemerlang tak bisa mengejar perusahaan Cina, jadi perusahaan itu terjebak di pinggiran. serta bahkan upaya ini sama sekali tak sia-sia.

“Menegakan larangan di tingkat negara bagian bisa jadi rumit. walaupun membuat jadi mungkin buat menghukum toko aplikasi Apple serta Google sebab memberikan perizinan pengunduhan di Montana, rumit buat melakukan pelacakan orang yang memakai perseorangan yang melakukan unduhan aplikasi dari tempat lain,” kata pengacara Min Hwan Ahn kepada Lifewire melalui email.

serta itu semakin buruk. Undang-undang ini menyatakan bahwa undang-undang itu terdapat buat memberi perlindungan privasi penduduk negara Montana, tetapi buat menegakkannya, negara wajib memata-matai penduduk negara tersebut.

“Selain itu, menegakkan larangan semacam itu menyebabkan masalah privasi, sebab akan membutuhkan pemantauan kegiatan online penduduk Montana,” kata Hwan.

Undang-undang negara bagian seperti ini tak hanya praktis tak dapat dilaksanakan. Mereka tak mustahil juga tak akan berdiri di pengadilan.

“Sebagai platform media sosial, TikTok dapat dilindungi oleh Pasal 230 Undang-Undang Kesopanan Komunikasi. Undang-undang federal ini memberi perlindungan sebagian platform internet dari tanggung jawab atas kontribusi penggunanya. orang yang memakai dapat dihukum atas komentar mereka – tindakan pidana ataupun perdata – tetapi platform dianggap netral serta karenanya bebas dari tanggung jawab. Hukum federal kemungkinan akan lebih diutamakan daripada hukum negara bagian, ”Profesor Lynn Greenky, yang mengajar penalaran, advokasi, serta teori Amandemen pertama di Syracuse, memberi keterangan kepada Lifewire melalui email.

serta terlepas dari kenyataan bahwa pemerintah AS memiliki kekuatan lebih, berkat perlindungan konstitusi, rumit buat mengambil tindakan terhadap masing-masing perusahaan.

“[E]Bahkan mencoba undang-undang konten-netral bisa rumit,” kata Greenky. “Kongres sudah ditampar (oleh Mahkamah Agung yang kurang konservatif) sebelumnya sebab mencoba melakukan pengaturan internet.”