Ini resmi: tidak terdapat berulang kali bayi yang renyah, buat saat ini
minggu lalu pukul London, sekelompok kecil pengunjuk rasa dia menantangnya di tengah hujan di depan Institut Francis Crick, tempat berlangsungnya KTT Internasional Ketiga tentang Penyuntingan Genom Manusia. Jemaat yang tersebar, dari grup Stop Designer Babies, mengacungkan plakat bertuliskan “Eugenics No More” dan “NO HGM” (tidak terdapat modifikasi genetik manusia). grup tersebut berkampanye melawan apa yang dilihatnya sebagai kesukaran komunitas ilmiah terhadap penggunaan penyuntingan gen buat perbaikan biologis, buat memodifikasi genom buat memberi, katakanlah, peningkatan kecerdasan atau mata biru. jikalau itu terjadi, itu akan menjadikan lereng yang licin menuju egenetika, kata grup itu.
Tiga hari kemudian, di akhir pertemuan puncak, tampak bahwa sebagian keinginan grup itu telah terpenuhi, setidaknya buat saat ini.
setelah beberapa hari para ahli membahas dilema ilmiah, etika, dan tata kelola yang terkait dengan pengeditan genom manusia, panitia penyelenggara KTT tersebut merilis pernyataan penutupnya. Pengeditan genom manusia herediter – pengeditan embrio yang kemudian ditanamkan buat membentuk kehamilan, yang dapat meneruskan DNA yang diedit – “tetap tidak dapat diterima saat ini,” simpul komite. “Diskusi publik dan debat politik terus berlanjut dan penting dalam menetapkan apakah teknologi ini harus dipergunakan.”
penggunaan kata “jikalau” dalam kalimat terakhir itu dipilih dengan hati-hati dan memiliki banyak bobot, kata Françoise Baylis, seorang ahli bioetika yang menjadikan panitia penyelenggara. Pada dasarnya, kata tersebut bukanlah “bagaimana” – “itu, menurut saya, yakni sinyal yang jelas bahwa debat terbuka,” adiknya.
Ini menandai perubahan sikap semenjak penutupan KTT terakhir pada tahun 2018, di mana ilmuwan China He Jiankui menjadikan kejutan: Dia mengungkapkan bahwa dia sebelumnya menggunakan Crispr buat mengedit embrio manusia, menghasilkan kelahiran tiga bayi yang diedit dengan Crispr – banyak kengerian peserta KTT dan seluruh dunia. Dalam pernyataan penutupnya, panitia mengutuk tindakan prematur He Jiankui, tetapi pada saat yang sama mengisyaratkan lampu kuning daripada lampu merah pada pengeditan genom germline, yaitu teruskan dengan hati-hati. Dia merekomendasikan buat membangun ‘jalur terjemahan’ yang dapat membawa pendekatan ke uji klinis dengan cara yang ketat dan akuntabel.
selama separuh dekade berikutnya, penelitian telah mengkonfirmasi bahwa pengeditan genom germline masih terlalu berisiko, dan itu bahkan sebelum kita mulai menangani dilema etika yang sangat besar dan konsekuensi sosial. dan membuat jadi khawatir itu hanya diperparah pada KTT tahun ini.
Ini termasuk, misalnya, mosaikisme, di mana pengeditan genom memberikan sebab beberapa sel memperoleh perubahan yang mempunyai perbedaan dari yang lain. Pada pertemuan tersebut, Shoukhrat Mitalipov, seorang ahli biologi di Oregon Health and Science University, mempresentasikan temuan dari labnya yang menunjukkan bahwa pengeditan genom germline memberikan sebab perubahan yang tidak diharapkan dan berpotensi berbahaya pada genom embrio, yang dipergunakan oleh tes pembacaan DNA standar buat melakukan pemeriksaan embrio. sebelum implantasi tidak bisa menghimpun. ilmuwan lain, Dagan Wells, seorang ahli biologi reproduksi di Universitas Oxford, mempresentasikan penelitian yang menonton bagaimana perbaikan embrio rusak dalam DNA mereka setelah dimodifikasi. Karyanya memperoleh bahwa sekeliling dua per lima embrio gagal memperbaiki DNA yang rusak. Seorang anak yang tumbuh dari embrio seperti itu barangkali mendapat penderitaan dilema kesehatan.
Pesannya keras dan jelas: Para ilmuwan belum tahu cara mengedit embrio dengan terkontrol.
Bagi Katie Hasson, direktur asosiasi Center for Genetics and Society, sebuah organisasi nirlaba California yang memberikan dukungan larangan luas pengeditan genom turun-temurun, beberapa baris dalam pernyataan penutupan komite itu yaitu hal paling penting yang keluar dari pertemuan puncak. “Saya pikir ini yaitu langkah mundur yang besar dari tepi jurang.”
Tetapi mencari tahu “apakah” modifikasi germline yang diwariskan akan dapat diterima membutuhkan lebih banyak pekerjaan. “Pembicaraan tentang apakah melakukan itu atau tidak harus lebih luas dari apa yang kita lihat di puncak,” kata Hasson. Dunia perlu memperoleh capaian konsensus sosial yang luas tentang dilema ini, kata Baylis. Dia khawatir pekerjaan itu tidak akan terjadi. Hingga saat ini, pertemuan puncak ini telah mempelopori diskusi ke mana arahnya, tetapi apakah pertemuan puncak keempat akan pernah terjadi masih belum jelas. “Saya pikir kita belum melakukan percakapan sulit yang kita perlukan,” kata Baylis.
